推广 热搜: 论文  考研      研究      考试动态  会计  公布 

3I种植系统应用于前牙美学种植中的临床研究

   日期:2021-07-28     来源:www.asgxgy.com    作者:未知    浏览:848    评论:0    
核心提示:80%)、探诊深度(PD)[(2.90±0.20)mmVS(3.20±0.10)mm]、种植体顶部到牙槽嵴顶高度[(1.92±0.02)mmVS(2.00±0.05)mm]、骨植体颊舌向成骨厚度[(8.23±0.23)mmVS(7.85±0.14)mm]比较差异均有统计学意义(PDOI:1

1 资料与办法

1. 1 通常资料 选取2013年1月1日~2014年12月31日本科收治的100例上颌前牙缺失患者, 年龄18~60岁, 性别不限, 按常规对这部分患者进行术前临床及X线片检查, 筛除有各类种植手术忌讳证与前牙缺失区组织缺损紧急的患者。随机分为实验组与对照组, 各50例。

1. 2 办法 实验组及对照组均使用双盲法由本科室两名大夫进行手术操作, 实验组:局部麻醉后在前牙缺失区做梯形切口, 翻开粘骨膜瓣, 清除牙槽嵴表面不平骨突及肉芽组织等, 3I种植系统成形钻逐级备洞, 植入种植体, 根据植骨床底部大小, Bio-Gide胶原膜联合Bio-Oss骨粉放入覆盖种植钉及内外侧骨板, 在无张力状况下行严密缝合, 术后应用青霉素及甲硝唑1周与常规口腔护理。对照组:使用相同术式的不同种植系统进行前牙种植手术, 局部麻醉后于缺牙区翻瓣、种植系统逐级备洞、进行GBR后植入种植体[4-6]。两组患者均使用术后6个月二期手术, 按步骤安装永久基台、安装义齿。

1. 3 察看指标 义齿安装后采集PD, 拍摄口腔全景X线:测量种植体顶部到牙槽嵴顶高度、骨植体颊舌向成骨厚度。对所有患者进行种植修复美学成效认可度问卷调查。

1. 4 断定办法 ①问卷采集患者对修复成效的主观评价。②统计种植体松动掉落数目, 计算每组术后累计存留率。③沿着牙长轴探测龈缘到牙周袋底或龈沟底的距离, 即龈袋或牙周袋浓度, 主要进行6个点测量, 分别为种植牙与邻牙唇舌侧近中、中间、远中, 取其均值作为该牙的探诊深度。④使用数字化全景片测量边缘骨与种植体结合点到种植体与基台连接点的距离, 依据放大率调整影像, 分别测量骨吸收变化高度, 取其平均值, 得出数据用以显示种植体颈部骨吸收状况。 1. 5 统计学办法 使用SPSS20.0统计学软件处置数据。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 使用t检验;计数资料以率(%)表示, 使用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

3 讨论

3I系统种植体在双重酸处置表面上进一步进行钠米级磷酸钙晶体的沉积处置[7, 8]。其特殊的结构单位和处置技术, 使种植体具备更好的物理和化学稳定, 在缩短骨愈合时间的基础上达到理想的骨愈合[9, 10]。

本研究选取2013年1月1日~2014年12月31日本科收治的100例上颌前牙缺失患者作为研究对象, 随机分为实验组与对照组, 实验组使用3I种植系统应用于前牙种植, 对照组使用其他种植系统进行前牙种植, 旨在探讨3I种植系统的优势, 得出实验结果数据经统计后显示, 实验组种植体存留率98%、美观认可度96%均优于对照组的84%、80%, 差异具备统计学意义(χ2=5.98、6.06, P<0.05)。实验组与对照组PD[(2.90±0.20)mm VS (3.20±0.10)mm]、种植体顶部到牙槽嵴顶高度[(1.92±0.02)mm VS (2.00±0.05)mm]、

骨植体颊舌向成骨厚度[(8.23±0.23)mm VS (7.85±0.14)mm]比较差异均有统计学意义(t=9.49、10.50、9.98, P<0.05)。

总之, 使用3I种植系统应用于前牙种植可以达到较高的美观性, 同时也能一定量上提升前牙种植的成功率及患者对前牙种植后功能和美观的认可度。

80%)、探诊深度(PD)[(2.90±0.20)mm VS (3.20±0.10)mm]、种植体顶部到牙槽嵴顶高度[(1.92±0.02)mm

VS (2.00±0.05)mm]、骨植体颊舌向成骨厚度[(8.23±0.23)mm VS (7.85±0.14)mm]比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 采用3I种植系统进行前牙种植可以达到一定的美学效果, 值得临床推广。

DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.19.010

Clinical research of 3I implant system in aesthetic anterior teeth implant XIANG Lin-yi, PENG Chong, C人工智能 Shu-yu. Department of Stomatology, Dongguan Fifth People’s Hospital, Dongguan 523900, China

Objective To analyze aesthetic effect by 3I implant system in anterior teeth implant. Methods A total of 100 patients with anterior teeth deficiency were randomly pvided into experimental group (received 3I implant system for anterior teeth implant) and control group (received other implant system), with 50 cases in each group. Aesthetic effects of both groups were analyzed. Results The pfferences of implant survival rate (98% VS 84%), aesthetic satisfaction (96% VS 80%), probing depth (PD) [(2.90±0.20) mm VS (3.20±0.10) mm], height between implant TOP to alveolar crest [(1.92±0.02) mm VS (2.00±0.05) mm], and bone implant buccolingual bone thickness[(8.23±0.23) mm VS (7.85±0.14) mm] all had statistical significance between the two groups (P<0.05). Conclusion Implement of 3I implant system can provide certain aesthetic effect in anterior teeth implant, and it is worth clinical promotion.

3I implant system; Anterior teeth; Aesthetic implant

在前牙种植临床工作中常常会遇见种植后美观性不佳的问题, 怎么办该问题是前牙种植中的一道难点[1-3]。不少学者都在材料及办法上进行了很多的改进和探索, 总是术后美观性仍不尽如人意。3I种植系统由于其植体使用了特有些双重酸蚀技术, 在成骨能力上有肯定的特征, 借助这一特质, 作者使用该系统应用于前牙种植, 提升美观性和患者的认可度, 现报告如下。

2 结果

实验组种植体存留率98%、美观认可度96%均优于对照组的84%、80%, 差异具备统计学意义(χ2=5.98、6.06, P<0.05)。见表1。实验组与对照组PD[(2.90±0.20)mm VS (3.20±0.10)mm]、种植体顶部到牙槽嵴顶高度[(1.92±0.02)mm VS (2.00±0.05)mm]、骨植体颊舌向成骨厚度[(8.23±0.23)mm VS (7.85±0.14)mm]比较差异均有统计学意义(t=9.49、10.50、9.98, P<0.05)。见表2。

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报